马克思主义生态思想与生态马克思主义的基本分野

　　【摘要】生态马克思主义作为新型的绿色思潮，与马克思主义生态思想在分析人与自然关系问题和解决生态危机途径方面具有共通之处，但二者在批判对象、批判目标、批判立场等方面还存在一定的差异。新时期，在我国生态文明建设的具体实践中，要充分发挥生态马克思主义与马克思主义生态思想的作用，提供更具指导价值的方法论。

　　【关键词】马克思主义生态思想生态马克思主义生态危机

　　马克思主义生态思想具体阐述了人与自然关系、生态环境保护、生态危机处理等相关内容，明确指出人与自然和谐相处是人与自然关系历史发展的必然结果，对生态马克思主义具有理论指导作用。同时，生态马克思主义试图寻找突破制度藩篱的生态问题解决策略，其与马克思主义生态思想在批判对象、性质和立场方面还存在一定的差异。马克思主义生态思想和生态马克思主义之间的关系十分复杂，分析二者的契合与分野，不仅是一个理论问题，更是一个综合性的实践问题，且二者之间的关系是不断变化和发展的。

　　马克思主义生态思想与生态马克思主义的契合之处

　　生态马克思主义的形成深受马克思主义生态思想的影响，尤其是在分析人与自然关系、如何解决生态危机等方面，二者的观点是一致的。

　　关于人与自然关系问题的分析。人与自然关系是马克思主义理论的核心命题之一，马克思主义生态思想认为人类的生存和发展离不开自然界，如果自然界失去了原有的功能和作用，那么，人类的生存和安全必将受到危害和侵蚀。因此，人类在面对自然时，既有主观能动性，也有被动性。人类要想实现与自然界的和谐相处，就必须充分尊重自然规律，维护生态的平衡发展。生态马克思主义继承了这一观点，认为人属于自然界的一部分，其实践要符合自然的内在规律。

　　关于生态危机解决途径的分析。马克思主义生态思想指出，生态危机与生产发展之间存在必然联系，资本主义生产方式导致生产和消费不断扩张，人类对自然的索取越来越多，与自然的关系就会变得越来越紧张，即资本主义制度是生态危机出现的重要根源。生态马克思主义认同这一观点，并指出，分析生态危机产生的根源应重点关注社会的生产方式。对此，马克思主义生态思想指出，有必要对资本主义制度进行彻底消除，通过建设共产主义实现人与自然的和谐发展。生态马克思主义认同这一观点，并指出建立以满足人们需要为主的生产关系，形成生态理性和劳动产品的公平分配，是解决生态危机的根本途径。

　　马克思主义生态思想与生态马克思主义的分野

　　虽然马克思主义生态思想与生态马克思主义在某些观点上具有一致性，但二者之间也存在本质区别。究其原因，主要是生态马克思主义所倡导的生态社会主义与马克思的科学社会主义之间存在本质差别，具体表现为批判对象、批判目标和批判立场三方面的差异。

　　一是批判对象的差异。虽然生态马克思主义在分析人与自然关系问题时借鉴了马克思主义生态思想的内容，但二者在批判对象的选择上仍然存在一定差异。马克思主义生态思想指出，在分析人与自然关系问题时不能脱离人所处的社会环境，应充分考虑人与人之间的矛盾关系，通过开展共产主义运动推进社会向更高形态转化，实现人与自然的和谐发展。威廉·莱斯是西方生态马克思主义的主要代表人物，在某种程度上，其观点能够代表生态马克思主义立场。莱斯认为人与自然的关系是“单纯的”，扩大再生产和资本主义商品经济的恶性发展是生态危机的主要因素，这一观点实际上忽视了社会关系变革的重要性。因此，从批判对象来看，马克思主义生态思想批判的是资本主义社会制度下的社会关系，生态马克思主义批判的是资本主义社会商品经济的恶性发展。生态马克思主义提出了构建生态社会主义的概念，其主要目标在于改善资本主义社会的无政府状态，避免科学技术的不当使用。

　　二是批判目标的差异。马克思和恩格斯在理论阐述上没有使用生态学这一概念，这虽然具有历史特殊性，但也不妨碍马克思主义生态思想的指导价值。马克思主义生态思想科学严谨，是建立在科学探讨人与自然关系基础之上的理论与实践体系。在科学社会主义方向的指引下，马克思主义生态思想以消灭生态危机为最终目标。生态马克思主义学者威廉·莱斯设计的生态危机解决方案是构建生态伦理，重建理性精神，希望能够通过道德教化的方式来改变人们的消费观。显然，生态马克思主义和马克思主义生态思想在通过批判所实现的目标方面存在一定差异。

　　三是批判立场的差异。生态马克思主义是基于人与物的关系视角进行的，而马克思主义生态思想则是基于人与人的关系视角进行的。从批判的立场来看，生态马克思主义和马克思主义生态思想持有的价值立场不同，前者持效用价值论的基本立场；而后者持劳动价值论立场。前者认为驱动人类破坏生态环境的因素是人的心理，当人类需求与自然界供给之间的矛盾变得越来越尖锐的时候，就会面临生态危机，为此，应对人类的需要结构做一个限定；而后者则坚持辩证唯物主义的基本原理，坚持从历史分析和阶级分析的立场来处理人与自然的关系。

　　由上可以看出，生态马克思主义试图用生态学的理论方法来“补充”马克思主义，尝试找出资本主义制度下生态危机的解决方法，其与马克思主义生态思想在对资本主义基本矛盾问题的分析上存在本质区别。

　　马克思主义生态思想与生态马克思主义对当今中国生态文明建设的启示

　　在社会主义现代化进程中，生态环境面临的形势十分严峻。为此，要以科学理论为指导，以正确的辨析方法为基础，推动生态文明建设。虽然生态马克思主义与马克思主义生态思想存在一定差异，但其中也有许多值得我们思考和借鉴的内容。

　　一方面，用先进的理论来指导实践，即借鉴马克思主义生态思想理论来指导当前生态文明建设。要将生态文明建设上升到战略高度，实现生态文明建设的整体推进。另一方面，与中国的具体实际相结合，对生态思想理论进行扬弃。在借鉴生态马克思主义的理论观点时，要始终以马克思主义基本原理为基础，运用唯物史观的分析架构去分析问题，始终坚持科学社会主义原则。

　　在具体实践中，一要发挥生态马克思主义对于个体心理的调适作用，引导大众树立理性消费心理，建立消费与环境保护的密切关系；二要进一步推进马克思主义生态思想的中国化进程，用人们易于接受的方式进行传播，增强人们对人与自然关系的认识；三要将马克思主义生态思想、生态马克思主义与中国传统文化相融合，结合当前我国生态文明建设进程，提供更具指导价值的方法论。

　　综上所述，马克思主义生态思想和生态马克思主义之间既有区别又有联系。生态马克思主义作为一种新兴的社会思潮，其思考的是人与自然之间的关系，反思的是人类应如何处理生态危机。生态马克思主义中的生态危机解决方案有助于指导我国生态文明建设，但在具体应用过程中需坚持科学社会主义原则。