新自由主义和社会民主主义在当代英国的发展

　　摘要：本文从新自由主义和社会民主主义的产生背景和具体理念分析二者在当今英国的发展，进而分析价值观因素对不同时期英国政党轮替和政策选择的深层影响。

　　关键词：新自由主义；社会民主主义；英国

　　新自由主义和社会民主主义是当代西方主流政治思潮，它们之间既有区别又有联系。在当代英国，新自由主义是保守党的基本执政理念，通过小政府、低税收，刺激自由的市场经济，强调社会的公平。社会民主主义则是工党的主要政策来源，通过高税收提高福利保障，提倡社会的平等。

　　一、新自由主义和社会民主主义的起源及历史背景

　　自由主义形成于17世纪英国资产阶级革命时期，是在英国资产阶级反对封建专制的革命斗争中形成的，代表大资产阶级的利益，这也决定了它的基本价值取向即强调个人自由的首要性。它并把保障个人的自由权利作为政府基本的目的，把宪政与法治作为实现这一目的的主要手段。19世纪末，自由主义逐渐向新自由主义过渡。

　　社会主义与自由主义相伴相生，社会民主主义就是在社会主义的基础上发展而来的。社会民主主义逐渐背离了传统社会主义所奉行的以暴力革命的方式推翻资本主义统制的路线，取而代之的是通过不断地揭露现实资本主义社会中的弊病，用改良的方法改造现存社会。这种转变也是它代表中产阶级和小资产阶级所导致的必然性。因为在维持资产阶级统治的情况下，小资产阶级和中产阶级尚可通过不断地斗争满足自身的政治诉求，利用无产阶级和大资产阶级的尖锐矛盾从大资本主义口中分得一杯羹。若是真正采用马克思主义的方式推翻了资产阶级政权，无产阶级上台执政，小资产阶级也将无法存活。[1]

　　二、新自由主义和社会民主主义的主要价值取向

　　新自由主义遵循“自由、平等、博爱”的价值观，社会民主主义则崇尚“自由、公正、互助”。它们之间既有重叠，又有差异。对于自由观，自由主义主张个人权利和自我负责的概念、在开放的竞争过程里选择的自由、自由市场以及由国家保证并保护个人的自由。认为自由不仅是一种个人的权利，更多的是社会的一种必要。[2]社会条件的改善和公共福利的增多将有助于自由的发展，国家与社会通过给予个人以更大的安全保障来给予个人更大自由。自由主义者认为为了保护个人的权利，政府的存在是必要的，但政府的权利不宜过大以致限制个人自由，因此主张限制政府的权力。社会民主主义强调的是人的全面发展的自由和参与社会政治的自由。社会民主主义者认为，在这个社会里，每个人都能自由地发展自己的个性，并能负责任地参加政治、经济与文化生活。而这种自由要求能够摆脱令人屈辱的依附性，摆脱困苦与恐惧。他们认为，只有那些感到自己在社会福利方面已得到充分保障的人，才能利用自己争取自由的机会，因此，为了争取自由，必须要求平等的生活机会和全面的社会保障。

　　对于平等这一概念，自由主义强调机会的平等认为以平等为基础的自由是真正的自由，建立在不平等之上的自由只能导致特权，扶助弱者，赋予他们更充分的发展机会就是为平等的自由创造条件。国家应为这种发展提供社会条件，创造机会。这种机会平等从宏观角度看就是自由主义的政党坚持低福利、低税收的经济政策，采取自由市场。社会民主主义的公正是建立在所有人具有同等尊严这一基础之上的，要求在法律自由、政治生活、社会生活和社会保障上享受同等的机会；要求收入、财产和权力方面具有更多的平等。这种平等与自由主义所提倡的机会平等相比，更多强调的是结果的平等。宏观上体现为高税收、高福利的政策和加强政府干预的市场经济。

　　这两种思潮在历史的发展中交替兴衰，既互相争斗，又相互借鉴、渗透。它们发展到今天都或多或少地脱离了最初的理念和目标，因此二者最初的对立也逐渐变得缓和。

　　三、新自由主义和社会民主主义在当代英国的发展。

　　1640年英国最先推翻了封建统治，走上了资产阶级道路，以洛克为领导的自由主义思潮深入人心，也在日后很长一段时间内成为英国政坛上主要执政思想之一。而最初提出社会主义的同样是英国人——莫尔。可以说，当时的英国不仅是政治上的头号强国，在思想上也走在世界前列，百家争鸣，带领着各种思潮蓬勃发展。

　　在二战时期，面对生死存亡的英国选择了自由党和工党的联合执政，可以看出自由主义和社会民主主义的相互妥协与渗透。战后，保守党和工党轮流执政，奉行新自由主义的保守党领袖撒切尔夫人一度带领英国重拾昔日辉煌。但是保守自由主义的政策对英国也不是长期有效的，20世纪90年代，吉登斯提出“第三条道路”，给工党重新找回了生机。“第三条道路”是介于传统社会民主主义和保守自由主义之间的道路。[3]为了拉拢选民，工党称自己不仅代表工人阶级和中产阶级，还代表资产阶级的利益。这表明社会民主主义已不断被自由主义所渗透。“第三条道路”确实给英国带来了焕然一新的景象，1997—2007这十年间英国经济持续增长，创造了战后经济增长的最长周期，但这条结合了传统社会民主主义和保守自由主义特点的“第三条道路”依然逃不过全球经济危机的侵袭，无法解救受2008年全球经济危机影响的英国。[4]

　　2010年的英国大选，奉行新自由主义的自由民主党在野88年后重回内阁，与此前在野13年的保守党联合执政，联合执政本不是英国政治的常态，此次战后65年来的首度联合执政或许从一个侧面体现了英国民众希望政府可以采取更有效的手段把国家从危难中解救出来，选民希望看到“中左”和“中右”的政党联合起来，不至于使政策过于极端。从政治思潮角度看，联合执政是两种主义之间的的妥协与渗透。而今天的左派和右派思潮也渐渐向中间倾斜，这使得他们之间的矛盾趋于缓和。近十年的英国政坛持续联合组阁，政党内部的领袖也多次轮换，两种思潮的界限越来越模糊。

　　四、总结

　　从以上分析可以得出，新自由主义和社会民主主义是在特殊的背景下产生和发展的，它们发展到今天，相互渗透、相互吸收，已经由原来的“极左”和“极右”思想逐渐向中间发展。纵观历史，这两种思潮交替占上风，政府需要根据市场的不断变化而调整政策，过度监管和过度放任都会导致市场的失灵。两种思潮随着国家社会的发展而发展，适应新的时代需求和民众诉求。

　　作者简介：王璐睎（1989-），女，汉族，天津市人，现为天津铁道职业技术学院教师。