当前位置:论文网 > 论文宝库 > 政治哲学类 > 社会主义论文 > 正文

构建和谐社会第一战

来源:UC论文网2019-04-08 09:19

摘要:

  2006年11月8日,国家税务总局发布了《个人所得税自行纳税申报办法(试行)》,该《办法》进一步明确,年所得12万元以上的纳税人,须向税务机关进行自行申报。  细读这个《办法》,你就会明白,这个不是新政又胜似新政的税收申报办法,意义非凡。我们不能不认真地对这个问题加以思考,新的个税申报办法发出了什么讯号?  解决构建和谐社会的第一道难题  新的个税申报办法告诉我们,构建和谐社会不是一条坦途,到...

  2006年11月8日,国家税务总局发布了《个人所得税自行纳税申报办法(试行)》,该《办法》进一步明确,年所得12万元以上的纳税人,须向税务机关进行自行申报。


  细读这个《办法》,你就会明白,这个不是新政又胜似新政的税收申报办法,意义非凡。我们不能不认真地对这个问题加以思考,新的个税申报办法发出了什么讯号?


  解决构建和谐社会的第一道难题


  新的个税申报办法告诉我们,构建和谐社会不是一条坦途,到了2006年,中国构建和谐社会所必须面对的第一道难题,便是如何平抑过大的贫富差距。


  对于这件事,中国的主流经济学家开出的药方是,应该努力增加穷人的收入,而不能平抑富人的收入。其理论的基础是改革开放要使百分之百的人受益。否则,国家就会沦为“多数人的暴政”。持此种观点的代表人物,便是大名鼎鼎的北京大学的经济学家张维迎。


  而恰恰是这位富人经济学家的这一观点(不幸的是,此种观点构成了中国改革开放对待富人的政策的基本出发点),使2006年的中国成为世界上贫富差别最大的国家之一,使中国成为世界上国家财富向富人集中速度最快的国家,使中国成为世界上富人所占有的财富最多的国家。


  这不是改革开放的成就,而是改革开放的败笔。


  中国改革开放走到了第28个年头,过于悬殊的贫富差距己成为中国改革开放最大的难题。中国必须遏制中国的社会财富过快地、过多地向富人集中。中国己经到了应该向富人强调其财富的社会责任的时候了。


  中国对待富人的、在改革开放之初制定的“要允许一部分人先富起来”的国策,应改一改了,应改成“共同富裕”“和谐中国”了。


  在这个过程中,我们又不想过重过多地伤害富人合法的财富,我们需要寻找一种尽可能温和的、创口尽可能最小的、同样合法的办法,来达到社会财富的平均分配。


  而解决这道难题最好的办法便是税收。


  中国楼市:2006年冬天的第一场雪


  《申报办法》中说,年所得12万元以上的纳税人,必须在2007年3月底前,自行申报主要收入情况。“年所得”为一个纳税年度内,取得的11项所得的总和。


  这“11项所得”包括工资、薪金所得,个体工商户的生产、经营所得,对企事业单位的承包经营、承租经营所得,劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得,财产租赁所得、财产转让所得,利息、股息、红利所得总收入。


  国家税务总局《个人所得税自行纳税申报办法(试行)》,是依据《税收征收管理法》、《个人所得税法》制定的,具有很高的法律地位。年所得12万元以上的纳税人,如果没有在纳税申报期内办理纳税申报,将要承担相应的法律责任。


  “法律责任”包括刑事与民事两部分,即如果隐瞒不报,不但会被处以高额的(5万元以下)罚金,还可能会犯有偷税逃税而坐牢。


  细想过吗?这对于中国楼市意味着什么?


  中国房地产业大佬任志强不是直言不讳地说过吗,中国的商品房是盖给富人的。这话没错儿,中国的商品房的确是贵族消费,它离开普通老百姓很远很远,从中国出现商品房的第一天起,国家就不认为它是大众消费,是被定义为“奢侈品”的,所以才会课以多达156种的税费。现在精减了一大半,可还有约1/3留存。


  然而这个“奢侈品”的定义肯定是错误的,因为在经济学教科书中对“奢侈品”的经典定义为:“非生活必需品”。


  住房会是“非生活必需品”吗?


  尽管在以“住房货币化”为核心的房改新政中,国家宣布取消福利分房,过去工薪们靠熬年头拼工龄,论资排辈,等到的单位福利分房这份儿价值不菲的免费午餐,现在没有了,被剥夺了。


  紧接着,不免费午餐来了,可看看这份不免费午餐,工薪们吓了一大跳,靠他们那份儿菲薄的收入根本就吃不起,咽口唾沫走人吧。哪怕你肌肠辘辘。


  现在,国家税务总局新的个税《申报办法》出台了,它所针对的,恰恰是任志强所说的“中国富人们的钱包”,没有一个富人能豁免的。


  当然包括任志强本人,他的纳税额度为总收入的45%。如果他的月收入为100万元,那么,他每月要缴纳45万元的个人所得税,当然,还有别的税。


  中国年收入在12万元以上的人有多少


  年收入12万元以上并不是个很高的标准,对于2006年的中国,尤其是垄断行业的员工。


  有统计数字说,年收入12万元以上总人数为167万人。可这个数字至少应乘以5,才比较符合中国的实际情况。这有中国各地市统计局的城市调查队发布的数字为凭,并非臆断,而在所有的调查数据中,他们所发布的数据可信度最高。


  如果以占中国总人口的0.7%计(据中国各地市统计局的城市调查队发布的数字),年收入在12万元以上的,中国接近1000万人。如果才167万人,肯定有80%的人在偷逃税收。


  为了说明这个情况,我们再来看一组数字:


  我们自己不作评价,因为我们自己来作评价,谁都不合适。政府及官办的学术(包括统计机关)机构,涉嫌部门政绩需求,涉嫌左顾右盼,照顾和平衡社会各阶层的利益诉求。民间的学术机关或享有很大话语权的社会精英,则涉嫌明里暗里的利益交易。所以,我们还是请与此评价利益无关的第三人来评价。请国外的享有盛名的经济咨询机构来评价。


  著名跨国经济咨询机构美林公司所提供的数字为:


  2006年,按照国际间常用的“百万富翁”红线,中国个人美元金融资产410万元以上(约合人民币3400万元)的(千万)富翁,有36.7万人,他们的金融总资产己超过了1.2万亿美元。


  再据波士顿咨询公司报告显示,在中国大陆,富有家庭(年度管理金融资产额在10万美元以上的家庭)约为150万户。


  读了这些数字,你怎么能相信,中国年收入在12万元以上的总人数才167万人?比较准确的数字应为900多万人,大体上在956万人上下。


  相差竟会如此之大。


  读到此处,你大概会知道,竟然会有80%的人在偷逃税收。


  读了这个比例数字,千万不要心存侥幸。中国税务机关与工商行政管理部门、银行系统,信息系统的联网基本框架己经完成,软件硬件都己成型,实现在全国范围的信息共享,只差一声号令。有消息说,全国联网将在2007年内完成。


  不要让税务稽查找上门来,将你带去“问话”,享受政府官员们才能享用的“双规”待遇,甚至移交司法机关追究刑事责任,可就惨了。世上没有卖后悔药的。


  年收入在12万元以上的人,几乎囊括了在中国楼市兴风作浪者,包括那些各自为战的游兵散勇们,能来个一网打尽。


  新政发布后,每个年收入在12万元以上的人,大概都在算自己该缴多少税。这些税款在明年3月底前便得缴上去。迟缴或滞纳,不但要冒很大的风险,就算不处罚,攒上一个大疙瘩,也是个“事儿”哪。


  目前,中国个税最高边际税率为45%,即月收入费用扣除后的余额超过10万元(约为450万人),你可以想像,这意味着什么。你可以想像,这条新政的杀伤力有多大。


  他们当中的大多数人,几乎是百分之百的人,怕是会重新考虑还买得起买不起房,还炒得动炒不动房。而且,这个税收新政还发出了一个非常重要的信号,那就是国家将大大加强对富人的税收监管。


  这才是对中国楼市杀伤力最大的新政。这是一条不是新政又胜似新政的新政。


  垄断行业高工资减薪莫如征税


  2006年,中国垄断行业的畸高工资成为众矢之的,遭遇了前所未有的舆论风暴。


  于是,垄断行业的畸高薪俸的内幕渐渐地被媒体曝光,并引起了公众极大的愤懑,要求垄断行业降薪的呼声,如狂风暴雨。而且,社会公众的目光,都盯准了垄断行业的降薪问题,垄断行业降薪成了分配制度改革的一道迈不过去的坎儿。


  它在考验中国的分配制度改革将会是雷声大雨点儿小,或是干脆光打雷不下雨,它在考验中国的分配制度改革,到底敢不敢动真格儿的。


  现在,我们该认真地讨论讨论这个问题了:垄断行业的畸高工资给中国经济带来了什么?


  难道说,这仅仅是个排排坐,吃果果,谁吃大,谁吃小的问题吗?


  如果仅仅如此,果果天生便有大有小,不可能都一般大,就把大的让给他吃,也无妨。可事情并没有如此简单。


  问题是,在垄断行业的畸高工资中包含着太多的权力因素,是权力因素进入分配制度的结果,成为了中国的又一种形式的腐败。还有,在垄断行业的畸高工资中,我们所看到的是国家的缺短资源,如何被少数人独占,并且在“国家利益”的旗帜下,干着为少数人谋利的勾当。


  对此,我们还能隐忍不发吗?


  看看2006年的中国,老百姓被医疗、教育、住房三座大山,压得喘不过气来,舆情激愤,民怨沸腾。


  可为什么医疗、教育、住房的价格能够一飞冲天,成为压在中国老百姓头上的三座大山?除了政府的监管不力,中国的法制经济存在缺陷外,更重要的是,在市场上存在着强大的购买力支撑。而且,后者才是最本质的。


  试想,如果没有潜在的强大的购买力支撑,不要说政府的监管不力,一只眼睁,一只眼闭,就是政府支持它涨,它涨得上去吗?


  择校费一收好几万元,可就有那么多人肯掏,还争着掏。犯贱。打的愿打,挨的愿挨,你有什么办法?房子一平方售价直朝一万元上蹿,可就有人买,还争着买。一房还不满足,还二房三房的朝家娶。那叫一个“没治”。


  就是房地产商说的那句话,不是我的房子贵,是你挣的钱太少。


  你说看病贵,他大包干,公费。看病能贵到哪儿去?


  财大气粗的垄断行业就这样儿。一个倒闭的电厂的抄表工一年还挣十多万呢。连一个高速公路的收费员月薪都挣8000元呢。


  别以为这就到头儿了,还有更高的,更极端的例子,如垄断程度更高的,国家专卖的烟草行业,媒体披露某烟草行业普通职工的年收入是:基本月工资9600元、效益工资约36000元、通讯、交通、菜篮子等各种补贴约4800元、公积金存款约10000元。这还不包括当年的年终奖金。


  一个杭州烟草中层干部年收入30万元。


  仅住房公积金一项,烟草行业一些职工每个月就可以拿到2000元以上。拿这钱作按揭的月供都够了,你说,这商品房的房价还不涨到天上去?


  有这碗酒垫底,中国老百姓头上的三座大山稳着呢。


  愚公们,挖山不止吧,子子孙孙无穷无尽地挖吧。


  你该知道了吧,垄断行业的畸高工资给中国经济带来了什么?


  垄断行业不肯降工资,也成。今年的工资改革,就以中国垄断行业的工资为底线,大家都向垄断行业的工资标准看齐。那可就热闹了。


  中国经济可就惨了。通胀率非噌噌噌地蹿到300%以上不可。


  加薪谁都高兴,是件皆大欢喜的事。可减薪是件容易犯众怒的事,是件风险很大的事,要慎之又慎的事。所以,对于垄断行业的高工资,减薪莫如加强个税征管。能收到同样的均贫富的效果,还能让大家心服口服。


  新的申报办法发出了什么讯号


  新的个税《申报办法》首先告诉我们的是,中国对待富人政策的重大转折。当然,不要误以为中国要劫富济贫,中国不会再犯劫富济贫、共享贫穷的错误。那个错误对于中国太惨痛了,中国再也犯不起那样的错误。那将会使中国再次跌入万劫不复的深渊。那将会使中国二十八年改革开放的成果化为灰烬。


  中国新的对待富人政策是“共同富裕”构建“和谐社会”。


  对此,不要说穷人,富人也会双手欢迎这样的政策的。


  如果能如此,那就好。

核心期刊推荐