数学建模研究期刊投稿经验

1、查资料的问题与科研查文献的方法是一样的。因为竞赛的组织者在选题目时，一般要求不能已经有完全一样的题目以及解答，所以，竞赛的题目一般是没有解决的问题，至少是没有完全解决的问题。但是也很少出没有任何背景，没有任何资料的新题目。国内的资料源，一般就是CNKI或者万方上的期刊论文以及硕博士论文，国外的话，就很难说了，很多数据库都是收费的，不过如果是外国作者的论文，在他们自己的主页上一般都能找到全文。找到一篇论文后，从其参考文献出发，很容易找到其他相关的论文。找第一篇论文的时候，要多换几个关键字。文献检索方面也是竞赛关注的一个方面，这些也在有意无意的加强。2、三天的时间一般是这样分配。第一天上午查资料、选题或者选题、查资料，或者交叉进行，午饭之前完成，最迟最迟要在晚饭之前确定下来，之后就不要换题目了。两道题目不会有太大的差别，而且取奖是按比例的。题目本身可能有难易的差别，但是从竞赛获奖的角度来说，难度是差不多的。选题主要结合自己的特长以及查到的资料的情况。最迟第二天中午之前要有大致的思路，整个第二天是关键。论文最早可以从第二天晚上开始构思，最晚在第三天上午要开始。论文是竞赛成败的关键，因为目前竞赛只收论文，并且评的时候只看论文。可能两个组三天里面做的工作差不多，但是因为论文写作水平的差异，完全有可能差一个等级或者更多。早一点动手写论文，尤其要重视摘要，多改几遍，突出自己文章的特色。摘要与期刊论文的摘要不同，是详细摘要那种，要写的详细些，对问题的理解，主要的模型、算法，主要的结果、结论等等，篇幅最多可以写到A4纸一页，一般大半页就可以了。3、要算出结果，并且要评价。特别是全国赛。全国赛是有参考解答的，也就是说命题人肯定是做过这个题目的，并且有明确的方法和结果（当然不一定是最好，最准确的）。如果是和数值计算有关的题目，数值结果的影响还很大。评价是必要的，多少要写一点。4、评审时考察的因素很多，一篇好的论文是各方面"AND"的结果，有一个"false"，可能高奖就没希望了。最基本的，要解决题目所有的问题。这一点虽然竞赛规则中说可以提交只有部分结果的论文，但是从全国赛历年的试题来看，还没有哪一题的工作量大到在三天内不能完成的。没有全部完成的论文，获赛区奖是有可能的，但是获全国奖的可能性不大。但是，切记，不管完成没完成，不管满意不满意，只要是报了名，一定要交论文。不交论文就肯定获不了奖，交了论文才有希望。很多时候，自己的感觉，老师的感觉，是靠不住的。这方面有例子。在解决题目所有问题的基础上，要看是不是某一方面有特色，有创新。我个人的感觉，无论如何要总结一条或者多条创新点。和一般的论文一样，总要有点原创性的工作。虽然三天时间要大学生做出很多原创性的东西是很难的，但是某一方面有特色，有一些创新点，还是有可能的。总的来说，论文各方面没缺点，然后再有一两个方面有特色，那就差不多了。5、刚才说了，题目应该都不是原题，所以就算有模型，也多多少少会有点改动，就可以在这些改动的地方做文章。如果不加修改的照搬过来，效果一般不会太好，总要针对具体的题目，看看前提是否都成立，有没有什么假设已经变了等等。去年A题这样的和预测有关的题目，套路都是一样的，预测——控制——再预测。预测只是手段，不是目的，预测出来的结果要看是不是合理，需不需要调整现有的政策和措施，调整之后效果如何。07年人口、05年长江水质、03年SARS，都是一样的。再说人口这题。人口这题还有两个特殊性，一是人口的规律基本上是确定的。比如07年新出生10万人，这10万人有多少比例会夭折，什么时间上学，什么时间要就业，什么时候又要生孩子等等一系列问题，基本上都是确定的，所以这个预测相对是比较容易的。二是研究这个问题的人很多，国家有专门的机构在研究这些问题。所以，预测方面，大家预测的结果大致差不多，不太可能做出新的东西。要是费半天劲，预测出来的结果和经典模型差不多，为什么还要费这个劲，要是和经典模型不一样，有很大差别，那更麻烦，还要想办法说明自己模型的合理性，不见得能说的清楚。预测直接用最经典，最常用的方法就可以了。关键是控制，或者说政策调整。预测出来将来的人口数量是不是在可接受的范围，结构是不是合理？所谓"预测出来"，其实完整的说是"在现有条件（政策）不变的情况下，预测出来……"，如果数量也合适，结构也合适，那就维持现有政策不变，这当然也是一种政策。如果发展趋势不好，比如老龄化，那是不是现在就要采取措施（也就是控制）？采取什么措施？如何施行这样的措施？采取了这样的措施之后，会有什么结果（也就是再预测）？实际情况也确实是这样的。比如当年就是预测出人口增长的太快，才会实行"只生一个好"的政策的。现在为了解决老龄化的问题，是不是要让一部分人生两个？总的原则，预测只是手段，是要给决策提供依据的。