人文社科成果评价研究界专家学者、学术期刊与学术机构代表约80人参会，发布论坛同步在线直播。 会见中，靳诺肯定了中国人民大学书报资料中心和学术成果评价研究中心的研究方向和研究成果，对与会嘉宾对人民大学学术评价工作的长期支持予以感谢。
中国学术期刊综合评价数据库. 主管单位：教育部. 主办单位：四川大学. 主 编：王玉忠 院士. 常务副主编：陈忠林 教授. 连续出版物号：51-1595/N. 编辑出版： 四川大学学报. 源期刊收录 ︿. 友情链接 …
CiteScore是爱思唯尔于2016年12月宣布推出用来评价学术期刊质量的新指标。与影响因子（JCR）的计算某期刊连续2年论文在第3年度的篇均引用次数类似，CiteScore计算的是期刊连续3年论文在第4年度的篇均引用次数。
二、学术期刊评价 的价值导向性 学术研究归根到底为人类追求美好生活服务。中国特色社会主义道路的政治和制度优势决定了中国学术期刊必须坚守的价值导向。学术研究和学术期刊要追求学术正义，不能在为什么人的问题上发生偏差，要坚持 ...
各期刊评价体系虽然有一定的科学性，但也出现了一些偏差，尤其给人文社会科学学术论文评价带来了一些负面影响。 尽管很多专家认为，同行评议方法理应在人文社会科学成果评价中占据主导地位，但由于诸多原因一直未形成科学性和操作性兼具的、基于同行评议的期刊评价体系。
2020 年度 RCCSE 《中国学术期刊评价研究报告 (第六版) 》于近日发布, 报告显示, 在 “ 工程与技术科学基础学科 ” 的 162 本学术期刊中, 《郑州大学学报 (工学版) 》位列第 36 名, 获评 “RCCSE 中国核心学术期刊 (A) ”。 《中国学术期刊评价研究 ...
【摘要】：学术期刊和学术论文的评价是社会的客观需要,但目前的核心期刊评价体系存在着不足,有必要深入、细化和完善。从学术期刊的改革和学术论文评价的需要来看,构建学术期刊栏目评价体系势在必行。学术期刊"核心栏目"的遴选可借鉴核心期刊评价体系的经验,建立科学的指标体系,进行科学 ...
原题： 学术期刊评价要用好“两把尺子” 学术期刊是传承学术成果的重要载体，但不是唯一载体；学术成果在学术期刊上得以传播，是其学术价值的重要标志，但不是唯一标志；科学的学术评价离不开对学术期刊的计量测评，但数据分析也并非是测评的唯一方法。
该评价报告采取了基于引证数据的“世界学术影响力指数（WAJCI）”和基于网络使用数据的“网络影响力指数（WI）”构建了综合评价指标—“世界期刊影响力指数”。报告收录中国科技期刊1426种，入选期刊均被认为是具有地区代表性和学科代表性的优秀期刊。
主办单位. 主页 >> 新闻动态. 关于推动学术期刊繁荣发展的意见 2021-06-30. 2021年批准新创办或更名的哲社学术期刊一览 2021-06-29. 关于申领 “收录证书” 的信息提示 2021-05-16. 关于接收赠刊联系方式的信息提示 2020-11-02. CSSCI检索如何获取文献全文 …
他表示，目前国内形成了几大各具特色的学术期刊评价体系，在很大程度上发挥着期刊评价导向功能，总体起到推动发展、积极导向的作用，但目前的期刊评价也存在一...
来自维普期刊专业版喜欢0阅读量:15作者:常妍,李苑摘要:进一步对中国科协学术期刊的质量进行调查研究,分析和探讨影响其学术质量的因素和提出适当的解决办法,这对于期...
学术期刊的评价、指标及工具庞景安(中国科学技术信息研究所北京100038)论文文摘:本文首先简要说明了学术期刊评价的重要意义、然后比较全面地论述了各类期刊评价指标的概...
和学术影响力进行综合评价的科研活动。除北京大学图书馆外,还有十几所高校图书馆、中国科学院文献情报中心、重庆维普资讯有限公司、中国人民大学书报资料...
是由武汉大学中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆、中国科教评价网共同推出的研究报告——《中国学术期刊评价研究报告》,通常我们说的“武大权威”。如今,有2000多家出版机构...
可测度期刊自创刊以来的学术影响力,是从信息反馈的角度评价期刊的基本指标之一。该项指标从历史的角度,用期刊论文被引用的数量直接反映了期刊在科学发展和文献...
对中外文学术期刊质量、学术影响力等进行分析与评价,有利于发现高水平的期刊、核心作者及专家队伍。一、核心期刊核心期刊一般指某学科的核心期刊,即是指刊载与某一学科领...
学术期刊评价指标该定律被认为是第一次揭示了作者与数量之间的关系,文献的半衰期受学科的内容性质等因素的制约,可测度期刊在学术交流中的地位,指期刊发表外国作...
学术期刊评价管理世界南开管理评论科研管理科学学研究中国软科学技术经济研究核心期刊要览外国经济期刊工作研究会正~~doi:CNKI:SUN:GLSJ.0.2015-11-004cnki管理世界
因此,对于人文社会科学的政治性必须进行仔细研究,认真甄别,切勿搞一刀切,更不能用一般政治方式去解决学术政治问题;学术政治问题应该通过设立底线、正确引导和开...