当前位置：论文发表网 > 如何评价一篇法学学术论文
回到问题，如何评价一篇论文的好坏？答案很简单，通不过国际期刊审稿人这关的，就不是好论文。在很多因素无法量化的现状下，只能依靠这种非黑即白的评价标准。那么“坏论文”具体坏在哪？1）内容空洞，缺乏创新性。
4、学术论文的研究方向和定位是否相符。每一学术论文都有其严格的学术方向，即使属于同一学术方向的论文，它们的倚重点也不一定相同，但一般也有所倚重，这些都是评价一篇学术论文优劣的…
论文质量是论文的核心点，也是价值所在。一般我们从以下几点评价一篇论文的质量。1.论文选题是否合适。原则上只要和所学专业相关的方向都可以，但热门的、实践价值强的选题会比较受导师青睐。此外，选题应当与本…
这些工作为读者了解学术动态、查阅论文提供了一些方便，在一定程度上也起到学术评价的作用；但它们都是二手文献，不宜直接引用。39.作为一条原则，作者有义务查检文献是否发表；已经发表的，就应当标注发表的信息。40.同一篇文章在学术期刊上发表后再
2.论文引用在法学论文写作中经常需要引用到前人的观点，以及当前的一些政策法规，我们需要对引用部分进行标记，并在参考文献中体现出来，这是对前人研究成果的尊重，也有助于提升学术人员的道德修养。（三）结论（result,discussionandconclusion）
2010-06-08如何评价论文的优缺点52015-09-01怎样评价论文的优缺点62016-11-30如何评价学术论文的优劣62013-12-07论文的评价怎么写？1212014-05-22怎样评文章的优点和缺点2017-06-01如何说论文的不足之处852020-11-14如何评价一篇文献的优
找论文容易，只是现在的学术氛围，大部分都是东拼西凑，可读性不高了。现在国内的只看一类核心期刊。国外…场景2：文献追踪。可从WebofScience、PubMed等网站设置最新论文通知。有新文上线它就会给你发邮件。不是特别重要的论文，我通常...
一、如何评价法学硕士学位论文的“创新性”目前，学界对学位论文的创新性理解各有区别，但大致相同。有些学者从“论文”的三大内核出发，认为创新性可在论点、论据、论证方法下功夫，如李炎清认为，创新性应包括填补学术空白、弥补前人研究成果的不足、…
国内学术界存在着一个非常普遍的现象，为拿学位、为职称、为获奖而撰写论文，基本上不会去考虑如何使自己的论文有学术创新。在我看来，学术论文应该具有以下几个论证特点：|层次感，而不是平面感好的论证逻辑一…
2、法律视角：立法者；决策者；观察者。3、法学研究方法：法律社会学；法律经济学；政治学与法学；法律与文学。（二）何为“论文”1、学术文章和非学术文章：交流对象和目的不同（专业性、论证性）2、综述、评论和论文：界限模糊，但写作者要力图清醒