兰州人学硕一I：学位论文泸州遗赠案案例分析第一部分案情介绍及争议焦点一、案情介绍黄永彬和蒋伦芳二人是四川省泸州市天伦集团404分厂的职工，两人于1963年结婚，婚后二人一直没有孩子。.夫妻二人感情上有所变化，1994年，黄永彬与另一名女子张学...
论四川省泸州遗赠纠纷案论四川省泸州遗赠纠纷案案情简介(见Ke件)本案的关键在于黄某所立下的Yi嘱是否有效。毫无疑问,这是一起遗嘱遗Zeng纠纷,应该适用继承法。公证已经证明了遗嘱是立Yi嘱人的真实意思表示,形式合法;而从现行继承法De条文中,确实看不到禁止“第三者”即“有配Ou者...
泸州遗赠案论文例文泸州遗赠案的法律论证版权：本站原创星级:★★★★★4.0主题：黄永彬案案例分析范文级别：标准论文范文范畴：研究生期末论文论文范文编号：biyelunwendq0221133期刊发表：技师论文全文字数：2000字投稿作者：ciwkjp审稿编辑：专家学者阅读次数：45389分享次…
一、经典案例评析.1、泸州遗赠案（2001年）.案情简介：.四川省泸州市某公司职工黄某和蒋某1963年结婚，但是妻子蒋某一直没有生育，后来.只得抱养了一个儿子。
泸州遗赠案分析案例分析—泸州遗赠案学号11291046姓名杨磊我以为黄某的遗赠行为是有效的,我阻挡法官的判决。理由:首先,我以为本案应该适用《继承法》的相关规定。1.《继承法》第3章第16条划定,公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱实行人。
四川泸州遗赠案是2001年轰动一时的“二奶案”，原告张学英（被继承人黄永彬的情人）与被告蒋伦芳之夫黄永彬（已因病死亡的遗赠人）属非法同居关系。被告蒋伦芳不能生育、且夫妻感情多年不和，长期分居，原告在遗赠人病逝前一直照顾其生活。
根据《婚姻法》的有关规定，黄永彬的遗赠遗嘱是一种违反公序良俗和法律的行为，因此是无效的。.本案判决获得了当地民众的热烈支持，张学英不服一审驳回诉讼请求的判决向四川省泸州市中级人民法院提起了上诉。.2001年12月28日上午,泸州市中院开庭审理...
泸州遗赠案四川泸州的黄永彬与妻子蒋伦芳结婚30多年，有一养子。1994年起黄开始与张学英来往，1996年起二人公开同居，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。但黄永彬与蒋伦芳并未离婚。2001年2月起，黄病重住院，蒋伦芳...
法律原则司法适用——对泸州遗赠案的分析.pdf,关于学位论文使用授权的声明权归属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以单位仍然为兰州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。
二、法律规则和法律原则的内涵泸州遗赠案在社会上引起了极大的反响。.支持该案判决者认为“若支持原告诉讼请求，则损害了无过错的被告，反而助长了‘第三者’的气势。.”同时他们认为该案的判决有助于遏制"包二奶"这种不良的社会风气，弘扬社会...