当前位置：论文发表网 > 是否应该用论文来评价医生
一、医生缺少一个标准可量化的评价体系，贸然取消论文会引起了职场不公，滋生腐败。假如医生不再搞科研、发表论文，就能留在病房、陪在病人身边，好好看病吗?不搞科研、不写论文的医生，就一定会把时间全心投入临床吗？一定花在提高看病水平上？
以论文评职称：残酷的现实逼良为娼的结局.近日，浙江某三甲医院的徐医生为评副主任医师发论文苦恼不已，现在平均每天要做2到3台手术，忙的时候要做4台手术，一天站六七个小时是常有的事情，根本没有精力再搞科研，更别说要在医学核心期刊发表...
他们最后提出，应该把发表SCI论文评价标准从目前的医生评价体系中剔除。.作者们希望表达两层意思，一是科研和临床水平没有什么关系，而且科研会影响临床技能和交流能力；二是发表论文不要用SCI作标准。.中国医生是否要强调做科研，是否强调发表SCI...
SCI论文正在毁掉一批年轻医生：临床医生，被“逼”着论文造假.取消第一作者的高级职称、取消第一作者的硕士研究生导师资格、且五年内不可再次申请、暂停第一作者申报副高级职称5年、暂停通迅作者招收研究生资格5年...9月1日，国家卫生健康委通报部分...
SCI论文是否是三甲医院医生晋升的“必选项”？.职称晋升时，能不能先明确不同工作岗位的职责，通过考核职责范围内的工作能力和工作成果，来作为职称晋升的评价指标。.受健康界邀请，有幸成为其线上论坛的嘉宾。.讨论的题目是“三级医院职称晋升是否...
而如果把做科研发论文与医生工作的评价体系挂钩起来，不仅会让许多医生被动地去做科研，也可能会出现学术不端，这也是2017年中国107篇论文被撤稿发生在医学界的原因之一，重压之下必有人…
这些论文来自125家中国研究机构，4个国外机构。论文作者大部分来自国内各大医院，涉及524名医生，就连协和、上海华山医院、第四军医大学附属西京医院、湘雅一、二、三院等顶级医院都未能幸免。
再现医学论文造假事件，伪论文还需破除“唯论文”.最近，前斯坦福大学助理研究员ElisabethBik博士在推特上曝光8篇中国学者署名的论文涉嫌论文造假。.这些文章虽属于不同作者、不同医院、不同癌种等，但论文得出的数据却如出一辙。.此次造假事件涉及多...
先说群众常见的几个盲点。什么是现代医学？现代医学是科学吗？在现代医学的教材中，明确写着现代医学不是科学。一个引人深思的好文：袁岚峰：百年宿怨：中西医之争丨老和山下的小学僧摘录：美国…
而以个体医生治疗的效果来对中医药治疗效果进行综合的评价，才是一个全面和科学的评价。希望热爱中医中药的科研人员和政策制定者好好想一想这个问题，制定符合中医药特点的方案来评价中草药，以此推动中医药科学化，走向国际。