教授发表了一个论文黑了

倪乐雄教授掩盖无耻剽窃把水搅浑 作家赵勤轩指出构成剽窃抄袭一般需要三个条件：1、要有剽窃被剽窃书刊实物作为比照，空口无凭；2、出版时间在后者剽窃出版时间在前者，时序不能颠倒；3、标题、内容对比有相同之处，捉贼捉赃。 例如，上海政法学院倪乐雄教授2002年11月25日发表的学术论文《从“施里芬计划”到马恩河会战》（约8000字），抄袭剽窃赵勤轩2001年4月出版的《梦断长河-马恩河战役》（军事科学出版社，110千字）达20处5000字之多，有公开发表的书刊白纸黑字对比为证。完全符合上列剽窃抄袭三条标准。倪乐雄教授怎么赖也是赖不掉的。 再如，自称“军事专家”倪乐雄教授的成名作《帷幄与决胜——第二次世界大战决定性战役述评》（20万字1995年出版），与军事科学院编写的《第二次世界大战决定性战役》（20万字1982年出版）书名、字数一样，出版时间晚了13年，人们自然会联想到剽窃。其他如《第一次世界大战起源新探》（张含英，《阴山学刊》1989年01期）与《第一次世界大战起源再思考》（倪乐雄，《军事历史研究》1999年第1期）；《第二次世界大战中的军事学术》（张海麟，国防大学出版社1989年出版）与《第二次世界大战的军事学术背景》（倪乐雄，2004年发表），都属于这种情况。学术著作文题相符，标题的一致决定内容的相似。看来剽窃是长期的、大量的、一贯的，“军事专家”大概也是剽窃来的。 倪乐雄教授在事实面前理屈词穷，黔驴技穷，惯于倒打一耙的倪教授使出一般人难以想象的卑劣无耻伎俩，编造他有“未出版的书稿”，造谣《中国作协赵勤轩《梦断长河》系抄袭军事专家倪乐雄教授未出版原稿》，把揭露他抄袭的对比段落时序颠倒过来，制造作家赵勤轩抄袭他“未出版原稿”的假象，真可谓颠倒黑白了！请问厚颜无耻的倪教授：你的未出版的原稿在哪里？你未出版怎么抄？倪乐雄还装摸作样问“你自己回答呀？既然一模一样是抄袭，你是怎么窃取到广东人民出版社老子原稿的？”倪乐雄教授你自己回答，你的“未出版原稿”在哪里？在你开裆裤里？造谣大师的新谣言而已。倪乐雄觉得“未出版书稿”造假太明显，又改口说11万字的《梦断长河》抄袭他的17万字《世界大通史》。查国家图书馆藏书目录也没有《世界大通史》。倪教授何时何地出版的？是倪教授的开裆裤里“失禁大桶屎”吧？可笑不可笑？一头蠢驴！ 蠢驴总是把自己的愚蠢加在对方头上。作家赵勤轩指出构成剽窃抄袭一般需要三个条件；倪乐雄歪曲为只看“时间推定”一条，后完成的作品一定抄袭前面完成的作品。倪乐雄就是只抓住一条时间推定，不管标题内容有没有相同，造谣诬陷《碧血黄花》抄袭剽窃。倪乐雄举证如下：《辛亥革命研究及其它》、《辛亥革命史论文集》、《辛亥革命与中国社会发展道路》、《辛亥革命与四川社会》、《孙中山与辛亥革命》、《武昌文史 第7辑 武昌首义 纪念辛亥革命80周年专辑》、《辛亥革命中的台州著名人物》、《河南辛亥革命史事长编 （上卷）》、 《改良与革命——辛亥革命在两湖》、《辛亥革命与华桥》、《 辛亥革命在湖北》、《辛亥革命的故事》、《贵州辛亥革命》、《华侨与辛亥革命》、《辛亥革命资料类编》、《辛亥革命诗词选》、《中国近代史资料丛编之一一 辛亥革命史料》《 辛亥革命前后 盛宣怀档案资料选辑之一》、《辛亥革命后帝制复辞和反复辟斗争》、《辛亥革命史料》。 倪乐雄好歹也是个教授，自称“研究近代史”，造谣也要沾点边，有点学术味儿。不论姓什么比你早生二十年就是你爷？举证的书名和《碧血黄花》有相同之处吗？不仅没有《碧血黄花》四字联用，连碧、血、黄、花四个字单独出现都没有！一点不沾边剽窃你娘的屁？《碧血黄花》副题“黄花岗起义纪实”，发生在广州，是辛亥革命前奏；体裁是纪实文学历史小说，不是学术研究。自称“研究近代史”（尽带屎？）的倪叫兽连这个都不懂，把武昌首义、四川、台州、贵州等无关资料都列进来。用倪教授自己的评价，“表明他是一头无知的蠢驴！一个十足低能儿！又蠢又毒的恶棍！” 要求倪乐雄教授符合实际是不实际的，他就是在造谣诬陷，目的是败坏作家赵勤轩声誉。倪教授死乞白赖要和赵教授比军事专家的真伪，按照倪教授“严格限定在军事学科范围”说法，军事学术论文赵20篇，倪6篇；军事著作赵7部，倪0部（内容与论文重复的不计）。倪教授无视事实，津津乐道他自己自吹自慰裤裆里打擂5480，捂死把圈。倪乐雄为证明自己的谎言，竟荒唐无赖到这种地步，用倪乐雄自己的话说“十足的汉奸、内贼、人渣、蠢货！废物、阉货！王八蛋！”岂有他哉！

三种，一是误拉，导师把你名字误认别人;二是师娘或导师小孩误解、误操作所为;三是导师确有意见想法。做好自己，尊重导师，诚心友好沟通。